第一章：自然规律

把科学（科学活动）作为对象，来探讨这个过程。

从哪里开始？

规律开始，即是否真的存在规律？规律是什么样子的？和规则是什么关系？

理论是人类创造的，而规律不是，是一直存在在那里的！规律和规则之间是交叉关系。

规律的存在形态，必然的也好，偶然性的也好，假设性的也好，都是一种状态！

不应该指望每一个规则成为规律，

将事实和规则，进行系统化的整理，可能是规律。这就是规律的系统性表达！

<基本规律与衍生规律>

而规律本身可以分为基本规律，和衍生规律。二者的关系可以这样表达：

世界上存在各种各样的规律；

针对同一类的规律，可以分为多个层次：基本的和衍生的；衍生的是基本的规律的具体化；基本规律是衍生规律的存在基础和依据。

<规律、规则和说明>

一个事实，无法说明其自身。

第二章：说明

说明，可以理解为：规律和事实的表达表述。

<说明的种类>

科学的目的是为了说明，归纳的目的说预测，从已经发生的事项中，预测未来的可能性；但科学还有另外一个目的，就是已经发生的事情为什么会发生？

对同一个对象，存在中无数种说明方式和类型。

也就是：我们去总结，概括，预测，会通过一定的语言和思维结构将这个发现的东西呈现出来。

说明的方式不同，目的和标准不同，那么我们获得的：“表达说明”就不同；

一般的说明方式：

1.因果关系的说明方式

2.似规律说明

3.心理学说明等等

·······

那么，针对这样繁杂的说明，到底怎么来选择和判断呢？

标准是什么？于是发明了：

事实的和非事实的说明特点；

其实，针对说明这件事，如何做才是正确的，以下的人在探索并提出了他的想法和模型。针对这些模型和想法，他们对不对，考虑到了那些要素，有什么共同和区别之处，互相的压制和问题挖掘是怎样的，还不知道！

分别如下：

亨普尔的说明模型

覆盖律方法问题

说明的整体化方法

最佳说明推论

确证的假说—演绎模型

而且这些模型方法！似乎都被枪毙了！

具体每个模型如何？

有空可以看一下！

 第三章：自然种类

不是太明白作者的切入点和意图！

这一章是处于怎样的一个位置的呢？

或许种类是认识的切入点吧！没有区分，分类，没有区别，那么摆在我们面前的不都是一样的东西吗，一样的东西我们怎么寻找差异，我们又怎么分析和认识他们的关系呢？

而且世界的存在，本身就是有种类的吧，这也算是世界的规律的一个表现！

另外，要说明规律，说明存在，则也需要进行区分！

所以，这是本章的初衷！

<种类及其分类>

哲学家被：事物的结构是什么，事物存在哪些种类困扰；

假设事物存在一些基本的种类，其他的不是基本种类的东西，都是由这些基本种类构成。

这是一种构成论的观点！

从另外一个方面，对同一群对象，根据不同的视角冠带纳，则会被划分为不同的集合！也就是说，种类的划分具有目的性和多样性！也就是说，不存在一种本质性的，权威性的分类的存在。到底存不存在呢？难道在众多的分类中，就没有更本质的或者说最本质的？

<种类的描述性观点>

他的特点

对事物进行概念概括，声明事物的内涵，指代事物的外延，另外一个就是指称（概念）

通过这样，当内涵不统一，外延不匹配，就不是这个指称！

然而，针对这个方式，也受到了各种质疑，他们有他们的看法！

另外的人把上面的这个称为：名义本质！说这个不存在，只是名义上的！没有抓住事物的本质。

<种类的本质主义观点>

基于上面这种分类的可能存在的逻辑和事实的问题，两个人克里普克和普特，

提出了他们的本质主义的观点

那么这个本质主义有哪些观点呢？

1.名义本质对于一个事物的本质存在来说是不必要的；

2.同一种类相联系的实在是原型！这个原型囊括了内涵，外延和指称（我认为作者这么认为）

但他们的就对吗？

<克里普克—普特南的自然种类存在的问题> 

作者对他们上面的一些论述和例子，也提出了自己的看法！

并说明了原型的不容易实现的性质。

分析略过！

那么作者的自然种类的观点是什么呢？

<自然种类和说明作用>

作者应该是站在说明作用这个语境来说明自然种类的！

我们在认识世界的时候，首先并没有具有那种原型什么的，有的是现象，为了说明这一下现象，我们假设某些东西的存在。

那么，这种现象就充当了这种原型，而说明针对的就是这种类型的现象和原型。

即：我们发现一个现象，然后假设一个种类来说明这种现象！

也就是说，自然种类是在用来解释自然现象（说明作用）中获得意义的！

结论：存在着自然种类，他的存在基于说明的可能性及自然规律的存在。

<规律、自然属性和量>

说明几个概念：

规律的存在是为了说明，在规律发现之后，会形成一些如量这样的概念，有时候也有各种事例，加入到规律这个体系里面来。

没有这个自然属性，那么无法说明；

而要说明，则需要说明某个规律，这个时候涉及到概念，也涉及到量的方面，量的这个属性！

这一部分，不太准确！我的理解。

<自然种类存在的问题>

连作者也认为，这部分存在着某些问题或漏洞。

他是怎么来反思的呢？不想看了，

整体来说，明白整个过程就好，具体这一点，在适用方面，没有那么强。